| Петр22 | Дата: Среда, 27.07.2016, 21:34 | Сообщение # 1 |  Группа: Пользователи Сообщений: 17 Статус: Offline | Каждый филателист выбирает для себя каталог по которому ему удобнее работать, а так же делать оценку. Как вы считаете каталог Загорского можно назвать универсальным и назвать его вашей "настольной книгой"? | | | |
|
| Kiril | Дата: Среда, 27.07.2016, 21:48 | Сообщение # 2 |  Группа: Пользователи Сообщений: 22 Статус: Offline | Полностью с вами согласен, но не считаю, что руководствоваться только одним глупо. Я считаю, что для того что бы всесторонне развитым нужно пользоваться всеми каталогами. В любом случаи они пригодятся. | | | |
|
| Petel | Дата: Среда, 27.07.2016, 22:06 | Сообщение # 3 |  Группа: Пользователи Сообщений: 21 Статус: Offline | Я предпочитаю не ориентироваться только на один каталог, так как считаю, что это не правильно. По моему мнению у каждого автора свой подход и лучше сразу несколько изучать. | | | |
|
| букер | Дата: Среда, 07.09.2016, 16:33 | Сообщение # 4 |  Группа: Проверенные Сообщений: 36 Статус: Offline | Для всестороннего развития стоит читать др. литературу.
Загорский интересен продавцам,т.к. в нем максимальные цена и большинство, естественно, этим пользуется,ссылаясь на него.Такая унификация удобна,как удобен и популярен Михель для зарубежных марок.Другие каталоги интересны дополнительной информацией. | | | |
|
